阿根廷，1985

了解一下。

残忍之处坚决不用闪回，甚至不惜反复在情绪重点将节奏拖缓，沉稳版的索金，有点弥补了当年斯皮尔伯格没拍成《芝加哥七君子审判》的遗憾。

剧本有点太直白了，也可能是字幕翻译的问题。主角们受到的精神上的压力没有完全表现出来，看完也就那样，故事是个好故事，但缺了那么点味儿。

从奥外片《官方说法》，开始了解阿根廷对军政独裁的审判历史。今年世界杯夺冠后，再有对这段记忆的司法故事讲述。因为完全聚焦检方团队，庭辩也就完全不激烈和精彩，却通过鲜明主次角色，还能将事实清楚、优势明细的正义故事，没悬念地平稳讲述下去。看来，法庭片也是可以不那么揪心和翻转的。

天啊，看的时候心口闷着像快窒息的感觉。真的光是想想那段历史就已经窒息。 那种历史我们好像也经历过相似的。 掌权人利用权力来掩盖美化一切，平民和受害者要费尽全力甚至是豁出生命来抵抗和抗争。太难了，太难了。政治永远是肮脏的不是吗？受苦的只有百姓。 “我们有责任在记忆的基础上建立和平，而不是遗忘，不是暴力，而是正义” 庭审现场一个个证人来讲述他们的过往真的太令人难过了。 后半段有一点累赘和拖沓。把前面蓄起来的力都冲淡了。人物刻画也不太好。 用另一部《西线无战事》里的话来讲“给人一点权力的话他就会变得野蛮” 我不会责怪没有勇气出庭作证的人，可是我真的好敬佩那些敢于发声的人，他们努力又无畏，用尽全力再叫醒那些被洗脑的人。 请别变得麻木，请记得保持清醒和独立思考，请善良。

本来这种电影哪怕拍得笨拙冗长技法羸弱，仍能轻易四星起板，毕竟题材与史实震撼，然而本片却嫌失望，太轻巧和简单化了，本片触及的可谓是阿根廷永恒之殇，只要稍有了解就知道是半个阿根廷被血洗的极端恐怖惨烈的历史事件，本片非但没有拍出与之匹配的重量与厚度，相反看到最后字幕出来更觉得全片还有几分阿根廷主旋律的“正能量”意味惊了，也许在其他题材可以如此，然而这一堪与纽伦堡审判相提并论(规模不一样但是性质相当)都是本国司法乃至超出人类认知底线的无法准确界定的罪行，是超越国界的，关乎脱开意识形态的正义与尊严，本片拍法是相当不合适的，可以说是完全淡化了当时事件的恐怖程度，如果这样的电影多了那也怪不得如今年轻人不懂历史了 #SFM

如果仔细瞧瞧本片的幕后卡司，你会发现本片的制片团队里有主演Ricardo Darín和他的儿子Chino Darín的身影（两人都是优秀的演员）。这样一部反应和呈现自己国家历史、选择勇敢面对残酷的真实、控诉和审判就在身边的绝对权力，这就是对历史最好的尊重，也是当下电影人和社会需要回馈给阿根廷这片国土的。《阿根廷，1985》的存在就是记忆保存的誓言：不要遗忘。

把这个事件应有的棱角个性都拍没了

代表阿根廷角逐95届奥斯卡最佳国际影片，观感是前面铺陈政治气氛，40分钟后检察官团队运作开始渐入佳境，受害者陈词带动情绪，临近片尾检察官结案陈词进入高潮，还是胜在题材上，叙事和拍摄制作还有表演上都规规矩矩缺少亮点，剧本远比不上七君子那种缜密，而且视角过于单一

很有现实意义，尽管拍的有些枯燥，活像纪录片。国宝又炫神演技了😊😘

对于记忆的追溯和对真正民主的渴望让这部电影充满力量，但显然最后呈现出来的不够好，远未达到《聚焦》那样的流畅和震撼，检察官这边可能遇到的困境和危机没有想象中吸引人，又拍得这么长注定让人难接受

中规中矩的政治片，低配版《辩护人》，以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。摄影机近乎痴迷地拍摄遇难者家属在法庭上如何声泪俱下地痛陈自己的经历，煽情技法也过于普通。人物形象的塑造较为片面、单一，男主及其团队自带的主角光环相当耀眼——只要怀抱着伸张正义的目的，只要拥有一颗坚守真相的初心，一切困难都会自动让路。这都削弱了探求正义路上的曲折，对悲剧发生的原因、军政府的独裁统治也缺乏更加深刻的反思。

中规中矩。没有表现得特别出彩，也没有明显的疏漏。但对于这样一个题材，中规中矩那就意味着值得一看了吧。"Sadism is neither a political ideology, nor a war strategy, but a moral perversion."

“有时候凝重黑暗的环境里会透出一丝光，请抓住这丝光，去改变世界。”

2022/09/26 Norris Cinema Theater： 教育不是为了规训，而是为了给你勇气和手段去打破社会的不合理。 一度落泪，庭审戏虽然twist不够多但绝对稳扎稳打。关键是受害者含泪而绝不掉泪的陈述让人一下被漩涡进去。整部影片包括结尾都有好莱坞的印痕，但又如何呢？故事讲好了，又有绝望又有希望。幽默有之，但不嬉皮笑脸。严肃有之，但不无聊至死。收官是一步一步被built up的高潮，一篇无聊又铿锵有力的indictment。再来一点已经不那么重要的结局（这点很重要）。结构工整，情绪充沛，可以说已经在类型中做到了极致。

看这样的电影还不如去看报告文学。。。

题材厚重剧本薄弱，人物刻画和叙事结构远不如同类型题材的芝加哥七君子。对于法庭的戏码也是一带而过，除了证人证言外对其他环节几乎没有刻画。结尾的acusación固然打动人心，但作为一部倚重法庭戏的电影，对司法在程序正义上的刻画显然不够到位。nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria. No en la violencia, sino en la justicia. 正视过去才是走向未来的第一步。比起原谅，不遗忘或许才是更难得的勇敢。

140分钟的篇幅内闲笔太多而信息量不足。整个诉讼的难度和阻力都被过度简化了。编剧宁可对骚扰电话或亲人冷眼这种细枝末节多下笔墨，却让辩方律师和证人在片中几乎失语；政治压力即使略有提及最终也被搁置不顾。证人在警车上分娩的骇人证词可以是全片情绪的高潮，但不应该被拍成主角团队的致胜法宝。导演没能为观众梳理清这种犯罪背后的系统性原因及责任人，而是采用了偷懒的煽情处理，让真实故事的力量大打折扣。

首先，雅典娜，我对唔住你，你在我这的电影节已观看排名要再跌一次去第四名了，因为这部该排得上第三。我看着电影中为证据奔波的年轻人，明明现在自己也是年轻人的一员，却止不住的流泪，止不住的向往，我在想如果，哪怕是如果，现在的青年人也能＿＿＿＿＿＿＿＿…那有些事情，会怎么样？这样的审判无法不让我想起＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 这类真实事件改编的作品，会让人永远无法厌弃，因为苦难是在被重复的，说着Never Again，只不过是一种“安全词”，一种安抚幸存者和未经历者的“口服药”，的确，我们是应该不断为此努力，可人类最擅长的，就是从来不肯从历史中学习到任何东西，重蹈覆辙是我们的拿手好戏。在战时，现在就有战争，人命到底值多少，人的道德又值多少？谁来回答我。

形成系统性的作恶很简单，只要把不应有的权力赋予普通人就可以了，哪怕是一点点权力。这能让每个参与的个体迅速形成紧密的团体，且每个人都在心理上有峙无恐，事后也心安理得。路西法效应放之四海皆准。 然而他们不明白一件事，当某天人们开始清算恶行的时候，承担罪责的不是背后那个虚拟的系统，而是每一个具体实施的人，是作恶链条上的每一个环节。 坚信人类文明进步的过程，不要作恶！